Les arguments utilisés pour défendre Roman Polanski constituent le parfait petit manuel pour minimiser des accusations de viol.
Récemment, invitée dans les médias pour faire la promotion de son nouveau film, Catherine Deneuve a pris la défense de Roman Polanski. Avec des arguments assez similaires à ceux qui ont pu être utilisés pour défendre des artistes comme Woody Allen ou Terry Richardson, également accusés d'agression sexuelle.
Pour rappel, Roman Polanski a été accusé de viol en 1977 par Samantha Geimer, alors âgée de 13 ans. Selon elle, le réalisateur lui aurait fait boire de l'alcool et avaler un Quaalude, une drogue très en vogue dans les années 70, avant de la violer. Si Roman Polanski, qui nie tout viol, a d'abord accepté de plaider coupable pour «relation sexuelle illicite avec mineur» (l’accusation la moins grave), il a ensuite fui les États-Unis, en 1978.
Voici un passage en revue des arguments qui ont été utilisés pour défendre Roman Polanski ces dernières années. Et qui constituent le parfait petit manuel pour défendre une célébrité accusée d'agression sexuelle.
Trouver des circonstances atténuantes...
... et zapper la question du consentement. Comme Catherine Deneuve qui, pour défendre Roman Polanski, a déclaré dans Quotidien: «Et de toute façon, on peut imaginer qu’un femme de 13 ans puisse faire 15, 16 ans».
Insister sur le fait que les accusations datent d'il y a longtemps.
Comme l'ancienne ministre de la Culture Aurélie Filippetti, sur France Info le 19 janvier, au sujet de la polémique sur la présidence de Polanski pour les César.
Remettre en cause le terme de «viol».
Comme Catherine Deneuve dans Quotidien.